?? 據阿根廷《金融界報》2017年9月5日報道，阿根廷貿易國務(wù)秘書(shū)處于9月4日正式?jīng)Q定對原產(chǎn)于中國的緊急照明設備啟動(dòng)反傾銷(xiāo)調查。

? 據報道，對上述產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)調查由阿根廷ATOMLUX公司和GAMA SONIC公司發(fā)起，阿根廷生產(chǎn)部貿易國務(wù)秘書(shū)處認為這兩家公司在阿根廷相關(guān)行業(yè)領(lǐng)域具有代表性。

? 該案件的調查工作將由阿根廷外貿委員會(huì )反不正當競爭司負責，該司認為存在183.39%傾銷(xiāo)幅度的可能。阿根廷外貿委員會(huì )認為，近一年來(lái)，在價(jià)格嚴重被低估的條件下，相關(guān)涉案產(chǎn)品自中國的進(jìn)口不斷增長(cháng)，而且呈繼續增長(cháng)的趨勢;中國生產(chǎn)和出口的強大能力，對阿相關(guān)產(chǎn)業(yè)構成損害。相關(guān)產(chǎn)品價(jià)格低估水平使阿相關(guān)產(chǎn)業(yè)的盈利水平處于合理平均水平之下。

? 相關(guān)利益方應在反傾銷(xiāo)初裁報告發(fā)布后10個(gè)工作日內提交證詞。目前，阿根廷海關(guān)已收到要求相關(guān)進(jìn)口企業(yè)提供原產(chǎn)地證明以啟動(dòng)調查的通知。

? 說(shuō)到反傾銷(xiāo)，網(wǎng)上關(guān)于中國照明燈具反傾銷(xiāo)的相關(guān)資料其實(shí)不算多：

? 歐盟

? 經(jīng)典的案例是在2000年，由飛利浦、歐司朗西凡尼亞等國際巨頭發(fā)起的，對中國節能燈的反傾銷(xiāo)訴訟。2001年7月底該案判決，中國企業(yè)損失慘重。之后半年，節能燈出口歐盟總量銳減一半以上，損失上億元。這還僅僅是開(kāi)始，反傾銷(xiāo)判決五年有效。

? 意大利

? 2007年，世界知名照明公司意大利TARGETTI集團就歐盟對進(jìn)口自中國的節能燈泡增加關(guān)稅提出訴訟，反對歐盟這一為期一年的反傾銷(xiāo)的決定。此外，該集團還在英國做工作，希望能取消歐盟早就反傾銷(xiāo)所做的決定，認為歐盟規定的高至66%的關(guān)稅違背了2001年的法律。

? 印度

? 2007年8月30日，據《南方都市報》報道，歐司朗印度公司、IndoAsinaFusegear公司、Havell’sIndia公司向印度商工部提出申請，對中國、斯里蘭卡、越南的緊湊型熒光燈進(jìn)行反傾銷(xiāo)調查。調查期為2006年4月1日-2007年3月31日，凡是在這個(gè)時(shí)間段內直接或簡(jiǎn)潔出口涉案產(chǎn)品到印度的企業(yè)，均為涉案企業(yè)。

? 2015年5月11日，印度對原產(chǎn)于中國的緊湊型熒光燈作出反傾銷(xiāo)日落復審終裁：認定自中國進(jìn)口的涉案產(chǎn)品存在傾銷(xiāo)，對印度國內產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)性損害，且取消上述反傾銷(xiāo)措施會(huì )使對印度國內產(chǎn)業(yè)的損害很可能再度發(fā)生，因此建議繼續對自中國進(jìn)口的涉案產(chǎn)品征收反傾銷(xiāo)稅，稅率為0.302美元/個(gè)。

? 2017年7月下旬，印度商工部發(fā)布公告，對自中國大陸、中國臺灣地區和馬來(lái)西亞進(jìn)口的光伏電池及組件發(fā)起反傾銷(xiāo)調查。

? 對策：尊重、溝通、協(xié)商

? 近日，隨著(zhù)金磚會(huì )議的成功舉辦，使人們的目光聚焦到“金磚五國”上。世界經(jīng)貿組織(WTO)規則司司長(cháng)休曼提供了另一組數據：伴隨著(zhù)經(jīng)濟的快速發(fā)展，金磚五國也已成為貿易救濟政策的重點(diǎn)。僅2016年，45%的反傾銷(xiāo)調查、71%的反補貼調查,?均針對金磚五國。

? 中國商務(wù)部貿易救濟調查局局長(cháng)王賀軍表示：“只要有貿易，就會(huì )有摩擦?！泵媾R依然復雜嚴峻、內憂(yōu)外患的經(jīng)濟形勢，是繼續殺出一條血路還是放彼此一條生路，溝通和選擇仍將繼續。