相關(guān)照明行業(yè)的人士提出異議，并認為將LED洗墻燈更換為路燈的公共照明系統，如果照明不符合標準，將會(huì )導致道路安全隱患。

胡軍說(shuō)，并非所有環(huán)境都適合LED洗墻燈。例如，城市主干道、二級路燈不適合LED洗墻燈，因為L(cháng)ED眩光大大超過(guò)國家標準，而且照度遠低于國家標準。照明質(zhì)量以節省能源的方法太落后了。如果計算從前面節省的電量，節省的電費遠低于售后服務(wù)的成本。城市照明的目標應該是提高智能管理水平，而不是簡(jiǎn)單地改變光源。

胡軍特別強調，LED洗墻燈的高色溫是純白光，而且滲透性差。在多雨多霧的天氣中尤為明顯，不利于道路行駛的安全。更重要的是，LED洗墻燈成本很高，沒(méi)有標準配件產(chǎn)品給售后服務(wù)帶來(lái)很大壓力。由于LED洗墻燈與傳統燈不同，因此在進(jìn)行節能改造時(shí)必須將其整體更換，從而增加成本。

“國家道路照明設計標準（CJJ45-2006）在比較度、均勻度、眩光值等嚴格規定，但目前在公共照明領(lǐng)域推廣LED洗墻燈不符合這些標準?！焙娬f(shuō)。

根據馮銳的說(shuō)法，廣東省今年宣布將在三年內強制更換該省公共部門(mén)的LED洗墻燈。 “業(yè)界認為這是一種幻想?！?/p>

與此同時(shí)，記者在新浪微博上看到了一個(gè)標題為《廣東將所有燈具改為L(cháng)ED洗墻燈將是一場(chǎng)災難！》致廣東省政府的公開(kāi)信，注冊名稱(chēng)為“Risenenko Lighting System Technology Co.，Ltd?！卑l(fā)布了企業(yè)微博，公開(kāi)信還質(zhì)疑LED洗墻燈不成熟的道路照明位置：環(huán)境溫度無(wú)法控制，無(wú)法與鈉燈相比，霧燈的能力證明LED洗墻燈將是一場(chǎng)災難。

胡軍指出，有些道路已經(jīng)超出了照明標準。由于設計問(wèn)題和產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，存在一些道路照明問(wèn)題。燈具、電器由于每條道路使用不同的制造商產(chǎn)品，光源不均勻、效率不同。他在致廣東省科技廳法律部的一封信中稱(chēng)，廣州市人民政府法律辦公室：“LED前沿高科技已被國外壟斷，我們想要推廣的產(chǎn)品在技術(shù)上并非如此。 “