記者采訪(fǎng)的照明企業(yè)管理人員都反對LED洗墻燈的節能效果。一個(gè)共同的觀(guān)點(diǎn)是，目前的照明系統，如LED洗墻燈和其他照明系統不是技術(shù)上不成熟的LED燈取代，不僅不能節省能源、環(huán)保，但會(huì )增加功耗，加上高昂的更換成本、會(huì )增加大筆財務(wù)支出。

胡軍計算了記者的賬號：廣州現有城市道路和景觀(guān)照明的80％以上使用高壓鈉燈，其設計壽命為24,000小時(shí)（5年）。然而，由于中國城市電網(wǎng)技術(shù)落后，線(xiàn)路電壓波動(dòng)大大超過(guò)國際標準。一些城市地區的波動(dòng)甚至超過(guò)額定電壓的15％。特別是在后半夜，由于電負載的減少，電網(wǎng)電壓有時(shí)接近245V或更高。高壓鈉燈過(guò)早地導致光衰減，并且壽命結束。廣州的城市道路和景觀(guān)燈數量超過(guò)10萬(wàn)，年維護成本高達數千萬(wàn)。

廣州路燈管理辦公室工程師林振剛在論文中指出：“近年來(lái)LED路燈的應用已經(jīng)成為許多路燈省電的主要解決方案，甚至是唯一的解決方案。許多城市都有在制定節電方案時(shí)忽略了道路照明。分析了高壓鈉燈的現狀和高效率，片面追求新技術(shù)、的新設備，不僅難以達到實(shí)際的節電效果如LED路燈，目前正處于快速發(fā)展階段，產(chǎn)品更新，成本和現階段，高輸入LED路燈將很快成為隨著(zhù)LED技術(shù)發(fā)展的過(guò)時(shí)產(chǎn)品，將很快就會(huì )被淘汰。不合適的光源也會(huì )影響道路照明的功能指標?！?/p>

胡軍說(shuō)：“主管部門(mén)很少對損失和效率低下的根本原因進(jìn)行深入調查。這是多年來(lái)計劃經(jīng)濟造成的”吃王糧“的想法。城市照明建設和運營(yíng)成本是國家的。節電部分與它無(wú)關(guān)。無(wú)論如何，供電部門(mén)也是一個(gè)國家。當許多城市的照明成本不足時(shí)，他們采用關(guān)閉的方法燈光實(shí)現節能目標?！?/p>

針對業(yè)界提出的問(wèn)題，記者聯(lián)系了廣東省科技廳。一位名叫陳的工作人員在詢(xún)問(wèn)了記者的身份后要求記者發(fā)一份采訪(fǎng)大綱。在確認了面試大綱后，該工作人員表示他將“向領(lǐng)導報告并回復記者”。但截至記者發(fā)稿時(shí)，記者尚未收到廣東省科技廳的答復。